Uporedite između mašine za lasersko rezanje vlakana i TIG MIG zavarivanja
Može li lasersko zavarivanje zamijeniti argon-lučno zavarivanje na svestrani način? Što je bolje, aparat za lasersko zavarivanje ili argon-lučno zavarivanje? Mi smo tu da ga analiziramo za sve.
Mašine za lasersko zavarivanje mogu se podijeliti na mašine za lasersko zavarivanje kalupa, automatske mašine za lasersko zavarivanje, mašine za lasersko točkasto zavarivanje, mašine za lasersko zavarivanje optičkih vlakana i druge modele prema njihovim metodama rada. Lasersko zavarivanje koristi laserske impulse visoke energije za mikronizaciju materijala. Lokalno grijanje u tom području, energija laserskog zračenja difundira u unutrašnjost materijala kroz vođenje topline, a materijal se topi kako bi se formirao specifičan rastopljeni bazen kako bi se postigla svrha zavarivanja.
Ovdje smo uporedili aparat za lasersko zavarivanje i TIG MIG zavarivanje sa pet aspekata:
1. Brzina zavarivanja: Operacija zavarivanja laserskog aparata za zavarivanje je jednostavna i brza, dok je rad argon-lučnog zavarivanja relativno težak, a ima i potrošnog materijala, tako da je brzina zavarivanja relativno mala.
2. Dubina zavarivanja: Mašina za lasersko zavarivanje topi i zavari materijal kroz laser, ali laser je kratka ploča u smislu dubokog zavarivanja. Cijena laserskog aparata za zavarivanje je previsoka za zavarene materijale. Na primjer: ako trebate zavariti ploču od nehrđajućeg čelika od 2.0mm, ako koristite mašinu za lasersko zavarivanje, morate koristiti najmanje 500W lasersku mašinu za prijenos optičkih vlakana, cijena je oko 100,{ {5}}, a mašina za argon-lučno zavarivanje općenito može zavariti na tako debele ploče od nehrđajućeg čelika, ali one jeftine koštaju samo nekoliko stotina juana. Stoga, ako je dubina prodiranja potrebna za zavarivanje vrlo debelih materijala vrlo duboka, prikladnije je koristiti argon-lučno zavarivanje.
3. Učinak zavarivanja: Izgled zavarivanja laserskog aparata za zavarivanje je ljepši od zavarivanja argonom, a lasersko zavarivanje tankog materijala je bolje. Što se tiče čvrstoće zavarivanja, sve dok je snaga laserskog aparata za zavarivanje dovoljno velika, može zavariti vrlo čvrsto, što je uporedivo sa zavarivanjem argonom. Međutim, toplina laserskog aparata za zavarivanje je više koncentrisana, a toplinska deformacija uzrokovana materijalom je mala, tako da laserski aparat za zavarivanje ima više prednosti u zavarivanju materijala tankih stijenki. Što se tiče preciznosti, preciznost aparata za lasersko zavarivanje je također veća, a mašina za lasersko zavarivanje u osnovi ne mora raditi druge obrade nakon zavarivanja, što štedi vrijeme i nevolje.
4. Poteškoće u radu: Rad aparata za lasersko zavarivanje je mnogo lakši nego kod argon-lučnog zavarivanja. U stvari, argon-lučno zavarivanje zahtijeva tehnologiju, potrebni su vješti operateri za argon-lučno zavarivanje, a također su podložne i greške. Ali lasersko zavarivanje je mnogo bolje, operacija je jednostavna, čak i ako postoji greška, to nije veliki problem.
5. Zagađenje životne sredine: Lasersko zavarivanje ne šteti radnicima ili životnoj sredini. Argonsko lučno zavarivanje ima veliki uticaj na životnu sredinu, ali će zbog velike toplote i jakog svetla koji se stvaraju tokom procesa zavarivanja, imati određeni uticaj ili čak štetiti tela radnika.
Sažetak: Za zavarivanje tankih materijala bolje je koristiti laserski aparat za zavarivanje, a za zavarivanje debelih materijala bolje je koristiti laserski aparat za zavarivanje. Još bolje.
